Nürnberg - Kućni ljubimci dovesti lijepo pravilnosti u susjedstvu spora. Sada postoji nova odluka: koristiti dva vlasnika moraju dijeliti vrt, jedan od psa trčati uokolo tamo, a ne kao pravilo unangeleint. Pas ne može hodati okolo u zajedničkom vrtu kuće vlasnika udruga slobodno. Pozivanje na nedavne odluke Oberlandesgericht Karlsruhe (Az: 14 W x 22/08). Razlog je s obzirom da je pas latentna opasnost za ljude koji odlaze van. Osim toga, onečišćenje vrt je bio da se očekuje životinja. Tužan i tuženik su svaki vlasnici stana u Kuća površine u malom gradu na Bodenskom jezeru.
Vrt je zajednička, ne postoji posebna prava. Jedna je obitelj kupila za svoju jedanaest godina staru kćer Bernard štene, koje je mogao pokrenuti besplatno u vrtu. Drugi vlasnik par, roditelji dvoje djece, sam okrenuo na sudu protiv psa. U prvom slučaju Okružni sud je zabranio da pas radi u vrtu u cjelini - je li slobodno ili na uzici. Okružni sud poništio tu odluku dosljednost, jer nema razloga su dobili za beton pogođene psa. Pas će se izvoditi iz zemlje. On će obučeni, svoje veličine sama nije pokazatelj opasnosti. No, još uvijek nema kraja u očima procesu. Viši pokrajinski sud u Karlsruheu je ukinuo odluku Landgericht Konstanzu i vratio životinje pitanje za novu odluku o sudu - ne bez neke opće primjedbe: U balansiranje uključenih interesa treba imati na umu da je, kada je životinja vrlo veliki pas . Iako je pas imao ugrizla nekoga nikad.
Popularnost: [11% ? ]





















